最近，总是听身边的人讨论，可能中小学要取消英语作为主课的地位，增加其他科目的考试占比。那些家里孩子学英语吃力的家长，纷纷拍手称赞。其实，倒不是不希望孩子多学一门外语，而是因为现在教育讲的一些语法等，严重背离了孩子学习英语的初衷，让人感觉很
最近，总是听身边的人讨论，可能中小学要取消英语作为主课的地位，增加其他科目的考试占比。那些家里孩子学英语吃力的家长，纷纷拍手称赞。其实，倒不是不希望孩子多学一门外语，而是因为现在教育讲的一些语法等，严重背离了孩子学习英语的初衷，让人感觉很累。
但其实，大学四六级的考试水平，才仅仅相当于美国小升初的英语水平。所以，大家觉得英语既难学同时学了又不适用。所以，现在对取消英语主课地位的呼声越来越高。
不过，我身边有一位英语专业出身的朋友，她却说：“若中小学取消英语，我就让孩子偷偷学两门，英语和法语，或者英语和德语。这样，孩子就比别人多掌握一项能力，这对帮助孩子实现阶层划分是有很有帮助的。”
学习外语，还能实现阶层划分？
我这位朋友，大学就是学的英语专业，在学校的时候就已经作为英语家教，从事一节课两百块钱的兼职了。而我们这些非英语专业出身的人，要么去发传单，要么就是出去做销售。等到大学毕业，她先做的是培训班英语老师，年收入大概15万左右。后来，她又做涉外接待，虽然没有具体跟我们说收入多少，但是没几年她在大城市买下两套房子。
现在，她跟我们完全不在一个层次，扎根大城市，有车有房，就算生完孩子辞职在家，也有接到手软的兼职。所以，她说如果中小学取消英语主课地位，她会让孩子偷偷学两门，因为凭借着外语能力，孩子就能找到好工作，实现阶层划分。
其实，主要是因为现在国内是开放的发展，其实对外语人才的需求是必须的。只不过，学外语的人多了，竞争力就大。如果以后弱化英语学习，那么这些从事外语工作的业内人士，竞争力小，反而能赚到更多钱。所以，当别人家的孩子不学外语时，自己的孩子偷偷学，将来必定更有优势。
普通家庭的孩子，学习外语投入太大，家长承受能力有限
现在，之所以很多家长对取消英语比较期待，其实跟所处的阶层也有关系。比如，普通家庭，父母工资不高，如果孩子英语成绩很差，就不得不上英语辅导班，或者请家教。但是，现在辅导班都不便宜，请家教更贵。就像我这个朋友，现在给高中生讲一节课，少的收五六百，多的也有七八百的。
因此，普通家庭的孩子，学习外语投入太大，家长承受能力有限，自然不希望孩子靠英语成绩来在高考中跟其他考生争高低。所以，有很多孩子，其他功课很好，但是因为英语成绩不佳，就在高考的大浪淘沙中败下阵来，让人惋惜。
所以说，把英语当成主课，有利有弊，也是站在不同的立场上来说的。一方面，它是普通家庭的压力，一方面就是普通家庭的孩子实现阶级分层的一个跳板。所以，未来不管英语是否取消，或者比重是否降低，学习英语都是一件慎重的事。
【话题讨论：家长们，你赞成中小学取消英语主课地位吗？】
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
